By Smartenylopedia News Desk com Agências

À medida que partidos de extrema-direita ganham influência em toda a União Europeia, suas vozes estão moldando cada vez mais os debates sobre imigração, agricultura e, agora, defesa. Reforçar as capacidades de defesa da Europa após anos de subinvestimento é um objetivo compartilhado entre os líderes da UE, mas o consenso sobre o “como” e “até que ponto” varia amplamente. Para grupos radicais e de extrema-direita, as visões para a defesa da Europa divergem significativamente, revelando fraturas baseadas em prioridades nacionalistas e geográficas.

Movendo-se em Direção a uma União Europeia de Defesa: A Visão e a Oposição Defensores de uma União Europeia de Defesa, como Marie-Agnes Strack Zimmerman do Renew Europe da Alemanha, defendem a criação de um exército europeu unificado, parcerias mais fortes com países aliados e novos mecanismos de financiamento, como eurobonds, para financiar melhorias na defesa. Strack Zimmerman, que preside o subcomitê de Segurança e Defesa (SEDE), acredita que esforços conjuntos são cruciais para preencher as lacunas de capacidade. No entanto, essa visão já enfrenta resistência de facções de extrema-direita, cuja influência cresceu após as eleições para o Parlamento Europeu em junho. Com mais de um quarto do subcomitê SEDE agora composto por membros de extrema-direita, alinhar a estratégia de defesa da Europa está cada vez mais complicado.

OTAN: Uma Linha Divisória para a Estratégia de Defesa da Europa Muitos eurodeputados radicais e de extrema-direita, especialmente de nações menores da UE, enfatizam o papel da OTAN como a principal estrutura de defesa da Europa. Com 23 dos 27 estados-membros da UE também sendo membros da OTAN, a aliança permanece central para muitos que veem qualquer iniciativa de defesa liderada pela UE com ceticismo. O eurodeputado Claudiu Târziu, do grupo Conservadores e Reformistas Europeus (ECR) da Romênia, argumenta que países menores como Letônia, Lituânia e Estônia dependem fortemente da OTAN, que, em sua opinião, deve continuar como o pilar da defesa da Europa.

A eurodeputada sueca Alice Teodorescu Måwe, do Partido Popular Europeu (EPP), apoia uma abordagem equilibrada: ao fortalecer a indústria de defesa da UE, a Europa pode contribuir mais significativamente para a OTAN, aumentando a resiliência e a autonomia da aliança. Mas o eurodeputado letão Reinis Poznaks, do ECR, questiona se a defesa da UE pode permanecer puramente uma questão nacional, especialmente para países menores. “A Letônia, a Lituânia e a Estônia não podem bancar tudo o que precisam sozinhas”, afirmou Poznaks, sugerindo que um nível de cooperação da UE é necessário para esses países melhorarem sua segurança.

Financiando Lacunas de Defesa: Responsabilidade Nacional ou da UE? Aumentar os gastos com defesa da Europa tem sido complicado devido aos orçamentos limitados da UE e prioridades concorrentes. Estimativas da Comissão indicam que a UE precisará de mais 50 bilhões de euros na próxima década para permanecer competitiva contra players globais como os Estados Unidos e a China. Embora haja consenso sobre a necessidade de financiamento, os eurodeputados de extrema-direita divergem sobre se deve ser uma responsabilidade nacional ou da UE. Strack Zimmerman e outros pró-europeus sugerem mecanismos de dívida comum, como eurobonds, para financiar a defesa. No entanto, o eurodeputado português António Tânger Corrêa, do Patriots for Europe (PfE), se opõe a mecanismos de financiamento centralizados da UE, preferindo que cada país decida seu orçamento de defesa.

Poznaks destacou a urgência de reduzir a dependência de tecnologia militar estrangeira, citando dados que mostram que, entre fevereiro de 2022 e meados de 2023, 75% das aquisições de defesa da Europa vieram de fontes não europeias. No entanto, ele expressou hesitação quanto ao financiamento centralizado, enfatizando a soberania nacional e a autodeterminação nos gastos com defesa.

O Debate sobre o Exército Europeu: Um Passo Longe Demais? A visão de Strack Zimmerman de um futuro exército europeu permanece altamente controversa, com grupos de extrema-direita se opondo a tais ambições. A Capacidade de Desdobramento Rápido (RDC) planejada pela UE, que permitirá ao bloco desdobrar até 5.000 soldados até 2025, representa um passo inicial na ação militar conjunta liderada pela UE. Mas os eurodeputados de extrema-direita insistem que isso é o máximo que o bloco deve alcançar, com alguns expressando preocupação de que um exército da UE corroeria a soberania nacional. “Prioritizo o fortalecimento de cada nação em vez de qualquer força liderada pela UE”, disse Tânger. Para ele e muitos outros na extrema-direita, a OTAN continua sendo o formato ideal para a defesa da Europa, evitando a necessidade de qualquer exército centralizado da UE.

Teodorescu oferece uma posição um pouco mais flexível, apoiando a RDC desde que respeite a soberania nacional. Ela vê a “integração voluntária” das capacidades dos estados-membros dispostos como uma abordagem promissora, que complementa a OTAN sem impor restrições desnecessárias às nações individuais.

Incorporando Terceiros Países: Há Espaço para Aliados? A integração de países aliados não pertencentes à UE no mercado de defesa da UE gerou debates sobre a cooperação com aliados externos. Muitos eurodeputados de extrema-direita apoiam a permissão para que países como o Reino Unido acessem os mecanismos de aquisição de defesa da UE, citando a importância do Reino Unido como parceiro de defesa. Strack Zimmerman vê o Reino Unido como um aliado crucial da OTAN e defende sua inclusão no mercado único de defesa da UE, concedendo-lhe acesso privilegiado.

Poznaks ecoa esse apoio, mas sugere impor certas condições para garantir que a dependência de componentes de terceiros países não deixe os estados-membros vulneráveis. Outros, como Târziu, se opõem inteiramente ao conceito de um mercado único de defesa da UE, descrevendo-o como um instrumento de “influências globalistas”.

O Desafio pela Frente: Superar Divisões Nacionalistas na Defesa Apesar dos objetivos compartilhados de fortalecer a segurança da Europa, as divergências ideológicas dentro da extrema-direita representam um grande obstáculo para unificar estratégias de defesa. Desde priorizar a OTAN sobre esforços liderados pela UE até resistir ao financiamento centralizado e opor-se a um exército europeu, as posições fraturadas da extrema-direita tornam desafiador avançar qualquer visão singular para o futuro da defesa da Europa.

Neste complexo cenário, a UE enfrenta um caminho difícil, com apoio a medidas de defesa mais fortes temperado por receios sobre soberania, autonomia nacional e resistência a ambições federalistas. Superar essas divisões pode, em última análise, exigir compromissos, com líderes explorando soluções que respeitem tanto as prioridades nacionais quanto os interesses de segurança coletiva.

À medida que a Europa navega por essas decisões, a influência das forças de extrema-direita continuará moldando como, e até que ponto, ela desenvolve suas capacidades de defesa em um mundo cada vez mais incerto.