A próxima guerra mundial não será nada parecida com a anterior
ROVNER 1 1 1024x678 1

transferir 1 1

James Stavridis, um almirante aposentado, é o ex-comandante supremo aliado da NATO e reitor emérito da Escola de Direito e Diplomacia Fletcher na Universidade de Tufts. Elliot Ackerman é um romancista premiado e ex-fuzileiro naval. Eles são os co-autores de “2034: Um romance da próxima guerra mundial”.

Imagine uma crise com a China que se transforme numa guerra mundial daqui a 10 anos ou mais. Os Estados Unidos teriam alguma chance em tal conflito?

Se você acredita que as guerras futuras serão conduzidas como as do passado, nas quais a sofisticação e os números de nossos navios, aviões e tanques são a métrica essencial de domínio, então os Estados Unidos permanecem em uma posição invejável.

Mas o mundo está evoluindo rápida e perigosamente. E na guerra, o que é passado raramente é prólogo.

Hoje, nossa frota de porta-aviões permanece incomparável. Mas a guerra de porta-aviões, particularmente do tipo que começou há quase um século , está se tornando antiquada e desafiada por ameaças submarinas. Tecnologias autônomas, como enxames de baixo custo de drones baseados no ar e no mar, juntamente com mísseis hipersónicos, podem alterar o equilíbrio de poder nos oceanos. Imagine um céu repleto de aeronaves, ou um oceano repleto de navios, numa escala que não vimos desde a Segunda Guerra Mundial. Agora, imagine que essas plataformas sejam totalmente não tripuladas.

É assim que o futuro da guerra pode parecer; isto é, se pudermos ver tudo. O rápido desenvolvimento da tecnologia furtiva pode permitir que frotas inteiras se escondam em mar aberto.

Tal cenário não considera o impacto da guerra cibernética. O recente ataque da SolarWinds patrocinado pela Rússia invadiu nosso governo e mais de 400 empresas da Fortune 500 dos Estados Unidos. É uma penetração tão vasta que ainda estamos lutando para compreender seu alcance. Os especialistas têm soado o alarme de vulnerabilidade no ciberespaço há mais de uma década; muitos formuladores de políticas presumem que, enquanto suas contas bancárias e Internet doméstica estiverem protegidas por senha, nossa infraestrutura de segurança nacional permanecerá bem protegida. Ainda assim, estamos caminhando em direção a uma ciberguerra “Pearl Harbor” com recursos militares e civis insuficientes dedicados ao problema.

Alcançar significa investir em capacidades cibernéticas ofensivas, plataformas menores, tecnologia de drones e stealth e inteligência artificial.

Nossas necessidades de pessoal mudarão de várias maneiras: Precisamos selecionar, treinar e empregar pessoas com uma mentalidade semelhante à das Forças Especiais – encontrando um número muito menor de homens e mulheres de elite que possam se integrar à tecnologia avançada usando avanços biotecnológicos. E devemos reconhecer que os principais sistemas de armas do futuro serão em grande parte não tripulados e frequentemente autônomos. Continuamos a comprar e construir sistemas de armas projetados para conflitos que provavelmente não enfrentaremos novamente.

Se acertarmos, uma nova tríade estratégica de ciber-ofensiva, forças de elite e veículos não tripulados abrangerá zonas de combate bem abaixo da superfície do oceano até constelações de satélites bem acima da Terra. Mas, embora o Pentágono e outras agências estejam dando passos na direção certa, eles não vão longe o suficiente. Essa nova tríade ainda não é central para o futuro que as forças armadas estão imaginando hoje.

O que mais precisamos é de uma imaginação ativa; devemos obter opiniões não apenas de profissionais de segurança, mas também de historiadores, escritores, especialistas em política externa e representantes das artes. Se alguma hesitação existiu antes, a pandemia deve demonstrar aos nossos líderes a importância do pensamento não convencional quando se trata de antecipar ameaças futuras ao nosso país e tomar medidas para evitar uma crise antes que ela chegue à nossa porta.

Pensar com imaginação significa sugerir ideias e possibilidades que algumas pessoas podem achar absurdas. Mas nenhuma ideia deve ser descartada. Questionar o status quo deve ser a norma. Precisamos imaginar nosso caminho em direção à próxima guerra e, então, tentar fazer a engenharia reversa de suas causas para evitá-la. E se não o fizermos, devemos estar preparados para lutar e vencer.

Sun Tzu disse : “A maior vitória é aquela que não requer batalha”. Segue-se que a maior razão para fazer o trabalho difícil e desajeitado de imaginar o futuro é para que você e seu adversário – por meio de mil simulações virtuais, treinos e exercícios de campo – já tenham jogado os horrores e imaginado os custos do próximo guerra. E você terá, assim, imunizado contra catástrofes futuras, esperançosamente, alcançando uma conclusão mútua esclarecida: Na guerra global moderna, ninguém ganha.

Fonte: Washington Post / James Stavridis

Comments
All comments.
Comments

Ao continuar a usar o site, você concorda com o uso de cookies. Mais Informação

As configurações de cookies deste site estão definidas para "permitir cookies" para oferecer a melhor experiência de navegação possível. Se você continuar a usar este site sem alterar as configurações de cookies ou clicar em "Aceitar" abaixo, estará concordando com isso.

Fechar