Dezenas de pessoas na lista de terroristas do FBI vieram para DC no dia do motim no Capitólio
skynews graphic fbi most wanted 5231699

Dezenas de pessoas numa lista de terroristas estavam em Washington para eventos pró-Trump em 6 de janeiro, um dia que terminou num crime caótico quando uma multidão violenta invadiu o Capitólio dos Estados Unidos, de acordo com pessoas familiarizadas com as evidências coletadas na investigação do FBI.

A maioria dos indivíduos listados em Washington naquele dia são suspeitos de supremacia branca, cuja conduta passada alarmou tanto os investigadores que seus nomes haviam sido previamente inseridos no banco de dados nacional de triagem de terroristas, ou TSDB, um conjunto enorme de nomes sinalizados como potenciais riscos à segurança, essas pessoas disseram. A lista de observação é maior e separada da lista de “exclusão aérea” que o governo mantém para evitar que suspeitos de terrorismo entrem em aviões, e os listados não são automaticamente impedidos de entrar em qualquer espaço público ou comercial, disseram funcionários atuais e anteriores.

A presença de tantos indivíduos na lista de vigilância num só lugar – sem medidas de segurança mais robustas para proteger o público – é outro exemplo das falhas de inteligência anteriores ao ataque fatal da semana passada que fez com que legisladores corressem para salvar suas vidas, alguns atuais e ex-policiais argumentou. A revelação segue um relatório do Washington Post no início desta semana detalhando o fracasso do FBI em agir agressivamente num relatório da inteligência interna de discussões na Internet sobre planos para atacar o Congresso, quebrar janelas, arrombar portas e “ficar violento. . . vá lá pronto para a guerra. ”

Outros funcionários atuais e antigos disseram que a presença desses indivíduos é uma consequência não surpreendente de ter milhares de fervorosos apoiantes de Trump reunidos para o que foi anunciado como a última chance de expressar oposição à certificação de Joe Biden como o próximo presidente. Ainda assim, a revelação ressalta as limitações de tais listas de observação. Embora tenham como objetivo melhorar a coleta e o compartilhamento de informações entre as agências de investigação, eles estão longe de ser um meio infalível de detectar ameaças com antecedência.

Desde sua criação, a lista de terroristas vigiados, mantida pelo FBI, cresceu para incluir centenas de milhares de nomes. Colocar o nome de uma pessoa na lista de observação não significa que ela será observada o tempo todo, ou mesmo grande parte do tempo, por motivos de praticidade e justiça, mas pode alertar diferentes partes do governo, como agentes de fronteira ou estado polícia, para olhar mais de perto certos indivíduos que encontram.

Não está claro se alguma das dezenas de indivíduos já presos por supostos crimes no Capitol estão na lista de terroristas.

“O governo dos EUA está empenhado em proteger os Estados Unidos de ameaças e ataques terroristas e procura fazer isso de uma maneira que proteja as liberdades, privacidade e direitos civis e liberdades de pessoas dos EUA e outros indivíduos com direitos sob as leis dos EUA”, um US oficial disse, acrescentando que por causa de questões de segurança, o governo tem uma política de não confirmar nem negar o status de lista de observação de uma pessoa.

O FBI não quis comentar.

As réplicas políticas do motim levaram a Câmara dos Representantes na quarta-feira a acusar o presidente Trump por supostamente incitar a violência – seu segundo impeachment num único mandato de quatro anos – e pode ter consequências significativas dentro da aplicação da lei e agências de segurança nacional.

Dentro do FBI e do Departamento de Segurança Interna, as autoridades estão lidando com questões espinhosas sobre raça, terrorismo e direitos de liberdade de expressão, enquanto alguns investigadores questionam se mais poderia ter sido feito para prevenir a violência da semana passada.

Enquanto alguns funcionários federais pensam que o governo deveria investigar mais agressivamente o terrorismo doméstico e extremistas, outros estão preocupados que o FBI, o DHS e outras agências possam reagir de forma exagerada à violência recente, indo longe demais na vigilância das atividades da Primeira Emenda, como discussões online.

Vários policiais disseram estar chocados com os antecedentes de alguns indivíduos sob investigação em conexão com o motim no Capitólio, um grupo de suspeitos que inclui policiais e militares atuais e antigos, bem como executivos de negócios e proprietários de negócios de meia-idade.

“Não consigo acreditar em algumas das pessoas que estou vendo”, disse um funcionário.

O TSDB, muitas vezes referido no governo simplesmente como “a lista de observação”, é supervisionado pelo Centro de Triagem de Terroristas do FBI, criado na sequência dos ataques de 11 de setembro perpetrados pela Al-Qaeda. A lista de observação pode ser usada como uma ferramenta investigativa e de alerta precoce, mas seu objetivo principal é ajudar várias agências governamentais a se manterem informadas sobre o que os indivíduos considerados riscos potenciais estão fazendo e para onde viajam, de acordo com pessoas familiarizadas com o trabalho que, como outros, falou na condição de anonimato porque o trabalho é delicado.

Frequentemente, isso pode ser feito como um “golpe silencioso”, ou seja, se alguém na lista de vigilância for parado por excesso de velocidade, essa informação é normalmente inserida no banco de dados sem que o indivíduo ou mesmo o policial que escreveu a multa saiba, disse uma pessoa.

Depois do atentado da Maratona de Boston em 2013, por exemplo, o FBI rapidamente pesquisou um banco de dados semelhante para ver quais pessoas haviam viajado recentemente para aquela cidade ou levantado outras suspeitas sobre um possível envolvimento.

Antes da reunião de 6 de janeiro de manifestantes pró-Trump, agentes do FBI visitaram vários supostos extremistas e os aconselharam a não viajar para a capital do país. Muitos obedeceram, mas de acordo com pessoas familiarizadas com a extensa investigação, dezenas de outros, cujos nomes aparecem na lista de vigilância de terroristas, aparentemente compareceram, com base em informações revisadas pelo FBI.

Separadamente, enquanto o FBI está caçando centenas de suspeitos de distúrbios que se dispersaram de volta para suas cidades, os agentes federais estão cada vez mais focados em supostos líderes, membros e apoiantes dos Proud Boys, um grupo machista chauvinista com ligações com o nacionalismo branco.

Pois seus adeptos podem ter tido na organização, direção ou execução da violência, de acordo com pessoas a par do assunto.

O presidente do grupo, Enrique Tarrio, planeava comparecer ao comício de Trump em 6 de janeiro, mas foi preso quando chegou em DC e acusado de contravenção de destruição de propriedade em conexão com a queima de um banner Black Lives Matter retirado de uma igreja negra durante um protesto em Washington. Ele também é acusado de porte ilegal de dois carregadores de armas.

Tarrio disse ao Post na quarta-feira que seu grupo não organizou o cerco ao Capitólio.

“Se eles pensam que estávamos nos organizando para entrar no Capitol, eles vão se enganar tristemente”, disse ele. “Nosso plano era ficar juntos como um grupo e apenas aproveitar o dia. Não íamos fazer uma marcha noturna, nada assim. Até o dia de hoje é isso. ”

Tarrio disse que está desencorajando ativamente os membros de comparecer às marchas armadas planeadas para domingo, e à Marcha da Milícia do Milhão na próxima semana, quando Biden for inaugurado. Os Proud Boys, disse ele, estão “congelados no rally e não organizarão nenhum evento no próximo mês”.

Não está claro quantos devotos do Proud Boys aceitarão o congelamento, ou se tal encerramento pode diminuir o interesse do FBI no grupo. Mesmo antes do motim de 6 de janeiro, investigadores federais e locais estavam trabalhando para entender os planos, objetivos e atividades do grupo. Em particular, alguns policiais federais descreveram o grupo como aproximadamente equivalente a uma gangue de rua nascente que atraiu um grau incomum de atenção nacional, em parte porque Trump os mencionou especificamente durante um de seus debates na televisão com Biden durante a campanha. Outros funcionários expressaram preocupação de que o grupo possa estar crescendo rapidamente para algo mais perigoso e direcionado.

O FBI já prendeu dezenas de manifestantes acusados, e as autoridades prometeram que, nos casos de conduta mais flagrante, eles buscarão arquivar acusações duras e raramente usadas como conspiração sediciosa, que acarreta uma possível sentença de prisão de 20 anos.

O bureau continua enfrentando reações adversas ao lidar com um relatório interno de 5 de janeiro alertando sobre as discussões sobre violência no Congresso no dia seguinte. Steven M. D’Antuono, o chefe do Escritório de Campo do FBI em Washington, afirmou nos dias após a rebelião que o bureau não tinha informações antecipadas indicando que o comício seria qualquer coisa além de uma demonstração pacífica.

O relatório do FBI de 5 de janeiro, escrito pelo escritório do bureau em Norfolk e revisado pelo The Post, mostra que não foi o caso, e o Departamento de Justiça tomou outras medidas indicando que os funcionários estavam pelo menos um pouco preocupados com a possível violência no dia seguinte. O Bureau of Prisons enviou 100 policiais para DC para complementar a segurança no prédio do Departamento de Justiça, um movimento incomum semelhante ao que o departamento fez em junho para responder à agitação civil decorrente de protestos de justiça racial.

Cientes das críticas de que as forças de segurança adotaram uma abordagem severa e direta aos protestos do Black Lives Matters em DC na primavera e no verão, os funcionários do Departamento de Justiça se submeteram à Polícia do Capitólio para defender seu prédio e os legisladores lá. Alguns ex-funcionários questionaram se o FBI e o Departamento de Justiça deveriam ter feito mais.

“Não teria sido suficiente para o bureau simplesmente compartilhar informações, se o fizesse, com agências de aplicação da lei estaduais e locais ou agências federais parceiras”, disse David Laufman, ex-oficial de segurança nacional do Departamento de Justiça. “Era responsabilidade do bureau defender uma resposta federal coordenada à medida que a crise se desenrolava e nos dias seguintes. E atualmente não está claro até que ponto o FBI se afirmou dessa maneira durante as exigências de 6 de janeiro e no período imediatamente posterior. ”

Fonte: Washington Post

Comments
All comments.
Comments

Ao continuar a usar o site, você concorda com o uso de cookies. Mais Informação

As configurações de cookies deste site estão definidas para "permitir cookies" para oferecer a melhor experiência de navegação possível. Se você continuar a usar este site sem alterar as configurações de cookies ou clicar em "Aceitar" abaixo, estará concordando com isso.

Fechar